美高梅官方网站

特朗普,奥巴马,DACA和对总统权力的严格限制

行政行为经常引起争议,当国会被规避时,政治分歧双方的成员都会大声疾呼。

在国会未能通过移民改革的情况下执行的,虽然受到许多人的欢迎,却在新闻界和法庭上遭到抨击。

9月5日星期二, 奥巴马总统于2012年发布的行政诉讼,该或 ,该允许年轻的无证移民在该国合法居留上学和工作。

在本次问答中,斯坦福大学法学教授讨论了行政命令和宪法。

奥巴马总统等待发布移民行政命令,因为他说,他希望国会采取行动。

当国会未能采取行动时,他发布了几项,包括所谓的DACA,即延迟儿童抵达行动计划。 他的行为是否符合宪法?

奥巴马总统等待发布移民行政命令,因为他知道他没有合法的权力来反抗国会法案。 国会决定不制定总统所希望的立法,这不是单方面行事的借口。

我意识到DACA有很多支持。 我自己支持这项政策,并希望国会以某种形式制定政策。 由父母带到这个国家并在这个国家长大的孩子是非常有同情心的候选人。

但宪法赋予国会而不是总统制定和修改法律的权力。 如果特朗普总统呼吁国会改变环境法并且国会拒绝,那么这不会让特朗普无权通过行政行动来执行法律。

总统就移民等问题采取单方面行动是否有宪法上的理由?

当然。 总统可以在法律授权的情况下采取单方面行动。 根据移民法规,总统拥有非常广泛的权力。 特朗普总统暂停某些穆斯林占多数的国家的旅行是通过法规单方面授权给总统的。

GettyImages-77147830
2007年10月1日在加利福尼亚州纳帕市为Artesa酒厂的夜间采摘采摘梅洛葡萄后,葡萄园管理公司'Vinewerkes'的现场工作人员回到自己的车上。 贾斯汀沙利文/盖蒂

为什么我们有行政命令 - 它们何时符合宪法规定,何时不具备?

行政命令是由总统行使其国会或宪法赋予的权力的书面指示。 总统指令被称为“行政命令”这一事实没有法律意义。 由于发布“行政命令”而不是任何其他通信手段,总统没有额外的权力。

司法部长塞申斯周二宣布,DACA将在六个月后撤销,并要求国会审查该问题,并按其认为合适的方式行事。

但是,DACA是否容易受到司法审查,DAPA是美国父母的延期行动计划?

是的,DACA非常容易受到法律挑战。 但总统有独立的责任确保行政部门不超越其权力。 “宪法”规定总统有宪法义务“注意法律得到忠实执行”。

您能否介绍一下 美国诉德克萨斯州 及其与DACA的关系?

德克萨斯州案件涉及奥巴马总统代表在美国非法居住的更大,更不同类别的人发出的命令,但法律论据基本上与DACA相同。

德克萨斯州案件的上诉法院得出的结论是,DAPA命令超过了总统权力,最高法院通过同样分裂的投票予以肯定。 DACA提出了同样的法律问题。

对于DACA,此时可能会采取哪些潜在的法律行动(如果有的话)?

创意律师可能会对特朗普总统撤销DACA提出挑战,但很难想象它的基础是什么。 这是单方面行政行动的一个问题。 下一任总统可以撤消一位总统通过笔划所做的事情。

奥巴马总统的律师为起诉自由裁量权而辩护。 为什么那不正确,或者是这样?

DACA和DAPA的命令远远超出了检察官的自由裁量权。 他们声称给予他们的受益人一种合法的存在形式,使他们有权获得工作许可和各种政府福利。

检察官的自由裁量权意味着行政人员不会对特定案件中的违法行为采取法律行动; 它不会使行为合法。 所以答案是:不。

Michael W. McConnell是理查德和弗朗西斯美术馆教授,斯坦福大学法学院宪法法律中心主任,以及胡佛研究所高级研究员。 从2002年到2009年夏天,他担任美国第十巡回上诉法院的巡回法官。 麦康奈尔曾在芝加哥大学和犹他大学担任过教授职位,并在哈佛大学和纽约大学担任访问教授。 他在宪法和理论领域广泛发表,特别是教会和国家,平等保护和建国。 在过去的十年中,他的工作被最高法院的意见引用,这是第二大法律学者。 他是三本书的共同编辑:宗教与法律,基督教法律思想观点美国宪法 麦康奈尔在最高法院提起了十五起诉讼。 他曾担任最高法院法官William J. Brennan,Jr。的法律助理,并且是Kirkland&Ellis上诉实践的法律顾问。